El Centro de Comercio, Industria y Servicios, junto a otras instituciones, participó de instancias de diálogo durante meses, en las que pudo plantear inquietudes y sugerencias con vistas a la reforma tributaria. Este viernes, emitió un documento en el que valora los avances y también señala asuntos relevantes en el flamante texto normativo donde su opinión no fue tenida en cuenta.
Respecto de la Tasa de Alumbrado, la entidad lamentó haberse enterado “por los diarios” de algunos cambios en la redacción. “Lamentablemente, el proyecto recibió modificaciones de las cuales la institución se enteró luego de su aprobación; entre ellas, dejar al arbitrio del poder ejecutivo municipal los importes a pagar por tasa de alumbrado a las categorías T2 y T3, mientras que en la T1 (la más numerosa) sí fue respetado lo consensuado, con un tope de 350 Kw”, explicaron desde el Centro. En cuanto a la Ordenanza Tributaria aprobada el jueves 28 de noviembre, desde la entidad explicaron que “muchas de las modificaciones introducidas fueron consecuencia del trabajo en conjunto, que creemos pudo dar mejores resultados que los finalmente obtenidos. En primer lugar, porque a partir de mediados de año los encuentros de trabajo se fueron “espaciando” en el tiempo o directamente suspendiéndose y, finalmente, al último encuentro las autoridades llegaron con un proyecto ya finalizado, sin posibilidades de cambio…”.
Particularmente crítica fue la evaluación del Centro de Comercio respecto de los cambios en la Tasa Comercial. “Entendemos que las modificaciones resultantes en Tasa Comercial han sido insuficientes en cuanto al porcentaje de actualización de escalas (140%), muy lejos del último registro anual del INDEC (193%) y más aún si tenemos en cuenta que la Ordenanza Tributaria 2024 fue aprobada a principios de diciembre de 2023, días antes del salto devaluatorio que llevó la inflación de ese mes al 25,5%. En ese sentido es válido comparar con la última actualización de los topes de facturación del monotributo por parte del gobierno nacional, con subas de entre 300 y 330%, más del doble de lo previsto en la Tasa Comercial, criterio que debió primar al momento de su actualización”, enfatizó la entidad comercial concordiense.
Aquí, textual, el documento del Centro de Comercio:
La institución fue partícipe activa en la adecuación de la Ordenanza Tributaria 2025 y, fruto de ese trabajo, se lograron varios de los objetivos planteados a través de sugerencias. Sin embargo, en algunos importantes aspectos, el resultado final no refleja la posición del CCISC.Desde el mes de abril, a instancias de una decisión del Intendente, instituciones de la ciudad, entre las que se destacan el Centro de Comercio, Industria y Servicios de Concordia, el Consejo Profesional de Ciencias Económicas y el Colegio de Corredores Públicos Inmobiliarios, comenzaron a participar de comisiones conformadas por la vice intendente, el secretario de hacienda, el director de rentas y concejales del oficialismo y la oposición, con el objeto de modificar la Ordenanza Tributaria hacia el período 2025. Estas comisiones fueron: Tasa Comercial; Tasa Inmobiliaria; Tasa de Servicios Sanitarios y, la cuarta, sobre “otras tasas”.
Gracias a ese trabajo participativo, en el mes de septiembre, el intendente Francisco Azcué y la vice intendente Magdalena Reta Urquiza presentaron la primera etapa, con la eliminación de más de 300 tasas y una rebaja de alumbrado público. El proyecto, muy celebrado por el resultado, si bien no reflejaba lo que el CCISC proponía en materia de Tasa de Alumbrado (quita de tasas de la factura de electricidad y modificación de la forma de cobro), introducía una mejora sustancial respecto de lo actual, sobre todo para aquellas pymes que tienen altos consumos, como las que comercializan alimentos refrigerados y, además, eliminaba cientos de tasas sin sentido, haciendo más fácil la vida a los ciudadanos que no son sólo “contribuyentes”.
Lamentablemente, el proyecto recibió modificaciones de las cuales la institución se enteró luego de su aprobación; entre ellas, dejar al arbitrio del poder ejecutivo municipal los importes a pagar por tasa de alumbrado a las categorías T2 y T3, mientras que en la T1 (la más numerosa) sí fue respetado lo consensuado, con un tope de 350 Kw.
En el mismo sentido, en la Ordenanza Tributaria aprobada el jueves 28 de noviembre, muchas de las modificaciones introducidas fueron consecuencia de ese trabajo en conjunto, que creemos pudo dar mejores resultados que los finalmente obtenidos. En primer lugar, porque a partir de mediados de año los encuentros de trabajo se fueron “espaciando” en el tiempo o directamente suspendiéndose y, finalmente, al último encuentro las autoridades llegaron con un proyecto ya finalizado, sin posibilidades de cambio…
En ese sentido, entendemos que las modificaciones resultantes en Tasa Comercial -tributo que se ha desvirtuado en los últimos años por actualizaciones de escalas muy inferiores a los valores de la inflación, “empujando” a pymes locales a tributar porcentajes que en su momento fueron introducidos y reservados con la excusa de gravar las ventas de las grandes cadenas internacionales- han sido insuficientes en cuanto al porcentaje de actualización de escalas (140%), muy lejos del último registro anual del INDEC (193%) y más aún si tenemos en cuenta que la Ordenanza Tributaria 2024 fue aprobada a principios de diciembre de 2023, días antes del salto devaluatorio que llevó la inflación de ese mes al 25,5%. En ese sentido es válido comparar con la última actualización de los topes de facturación del monotributo por parte del gobierno nacional, con subas de entre 300 y 330%, más del doble de lo previsto en la Tasa Comercial, criterio que debió primar al momento de su actualización.
En síntesis, desde la institución rescatamos la iniciativa de poder revisar todas y cada una de las tasas, poder expresar ideas de cambios y que varias de ellas fueran tomadas en consideración, trabajo con el que seguiremos comprometidos en el futuro próximo para continuar mejorando. Consideramos también que, en lo que se refiere específicamente a la Tasa Comercial, el resultado está lejos de conformarnos, por lo cual seguiremos trabajando para obtener una tasa justa y equitativa, que amplíe la base tributaria y no castigue sólo a las pymes locales, que tributan en la ciudad, favoreciendo a su vez a quienes no lo hacen.
