“La preocupación surge en virtud de que el Sr. Gainza, siendo precandidato a presidente municipal de la ciudad de Paraná, hace mención a que es de profesión abogado sin encontrarse en los registros públicos del Ministerio de Educación de la Nación”, se indica en la misiva.
De acuerdo a lo que los profesionales indicaron en el pedido, “el Sr. Gainza Emanuel se arroga y ostenta la profesión de abogado, incurriendo presumiblemente en violaciones a las leyes del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos (10.855), como así también de la ley 7046 de Aranceles y Honorarios Profesionales (7046) y, sobre todo, en una falta de ética grave, actuando deslealmente frente a quienes ejercemos la abogacía en el foro local hace años”.
Y añadieron: “Entendemos que lo manifestado por él tiene el objeto de generar confianza y credibilidad frente a la sociedad paranaense, presumiendo de esta profesión cuando en realidad no se encontraría habilitado a mencionarse como tal”.
A través de Twitter, el precandidato manifestó ser abogado, “sin presentar allí prueba contundente al respecto, la cual, a la fecha, sigue sin presentarse”, indicaron. “Acto seguido, se intentó obtener información por parte de la Universidad Católica Argentina sede Buenos Aires, quien se negó a brindar alguna opinión respecto a su egreso, a pesar de ser una obligación para la universidad hacer públicos dichos registros”, señalaron en la nota dirigida al Colegio de la Abogacía.
“Por lo tanto, y en caso que el Sr. Gainza sea un colega del foro entrerriano, estaría incumpliendo con todos los deberes que nos son impuestos legalmente, tanto frente a la sociedad, como frente a los colegas, cosa que entendemos no puede dejarse pasar por alto por esta prestigiosa institución”, argumentaron.
“La inquietud de estos matriculados surge en virtud de que el Sr. Emanuel Gainza hoy ocupa un cargo público en el Honorable Concejo Deliberante de la ciudad de Paraná (secretario de bloque de Juntos por el Cambio) y es además precandidato a presidente municipal por la ciudad”.
Y concluyeron la nota solicitando “arbitrar todos los medios necesarios y expeditos a efectos de esclarecer la situación planteada para que el nombrado acredite de manera fehaciente su condición y, en su caso, proceda a realizar los trámites legales de matriculación correspondiente”.
