En los tribunales de Concepción del Uruguay, en la mañana de este martes se llevó adelante la postergada audiencia de cesura, en el marco del Juicio por Jurado de la causa “Homicidio en ocasión de robo”, cuyos seis imputados fueron declarados “culpables” por un jurado popular, el pasado 16 de diciembre.
Esta instancia debía desarrollarse la semana pasada, pero el ataque y posterior fallecimiento del abogado penalista José Pedro Peluffo (62), defensor de cuatro de los enjuiciados, terminó demorando los plazos hasta tanto sus representados designaran nuevos letrados.
Así fue que, en el caso de Luis Sebastián “El Sordo” Herrlein (39) nombró al abogado Jair Gay como representante legal, el mismo que ya patrocinaba a Rosendo Larroza (44). En tanto, Andrea Elizabeth Amaro (25), Mario Ricardo González (49) y Juan Carlos “Maneco” Castro (56) solicitaron la representación de un defensor oficial, la cual recayó en la doctora Alejandrina Herrero.
Por su parte, Raúl José Grantón (73) sigue siendo defendido por el doctor Sebastián Arrechea.
De la pena máxima a 18 años de prisión
La Unidad Fiscal de Colón, representada en este caso por el fiscal Alejandro Perroud, consideró que hubo agravantes en el hecho dado que se actuó con la participación de seis personas y una premeditación o plan previo, así como la violencia que aplicaron contra la víctima y que el episodio ocurrió en plena pandemia de Covid-19.Perroud destacó que ninguno de los integrantes de la banda tiene problemas mentales y que por ello comprenden la criminalidad de sus actos, como la participación de cada uno en sus respectivos roles para consumar el hecho y sus antecedentes penales.
En el caso de Herrleing, un sujeto con varias condenas y uno de los principales en este hecho -que huyó y fue recapturado poco antes del juicio-, se solicitó la pena máxima de 25 años de prisión y la reincidencia.
Para Larroza, también con importante participación en el hecho y numerosos antecedentes penales, que estaba en la cárcel en la planificación y con condicional el día del asalto, también pidió 25 años y la reincidencia.
Sobre Castro, con importantes antecedentes graves y violentos (dos tentativas de homicidio), con amplia participación en el caso, requirió otros 25 años y la reincidencia.
Por Grantón, resaltó su participación en la planificación del robo y logística, considerando que su edad -73 años- debería haber influido para tener una vida más tranquila, pero fue todo lo contrario, señalando además que no tiene antecedentes, por lo que solicitó 23 años, al igual que para González, también sin antecedentes penales, pero que fue uno de los más activos en el hecho. Respecto a Grantón, opinó que está en condiciones de permanecer detenido pese a su la edad y advirtió que encontrándose en el medio del campo -tiene domicilio en colonia El Pantanoso, cerca de Villa Elisa- podría escapar.
Para la única mujer del grupo, Amaro, al no tener antecedentes computables y no participar con la misma actividad que los otros acusados, pidió la pena de 18 años.
Finalizando su intervención, el fiscal Perroud solicitó se prorroguen las medidas de detención de estas seis personas -anticipándose a que sus defensas recurrirán en Casación- y que permanezcan en unidades penales, ya que al haber un veredicto condenatorio del jurado, el principio de inocencia ya no juega de la misma manera y hay alto riesgo de fuga.
Reacción de la renovada defensa
A su turno, se opusieron rotundamente a estas penas, cuestionando las participaciones mencionadas por el fiscal y solicitando la modificación de las medidas cautelares, a la espera de la sentencia y que la misma quede firme: será leída el próximo 29 de diciembre, fecha dispuesta por el juez técnico, Rubén Chaia.Fuente: El Entre Ríos / 03442