Ante declaraciones de autoridades del IOSPER sobre la Ley de Honorarios, el Colegio de la Abogacía de Entre Ríos salió a responder que las mismas “carecen de sustento y respaldo en los datos”, en base a que “todas las obras sociales resultan demandadas en juicios de amparo, sin que ello implique un desfinanciamiento”.

Bajo el título “El problema es el servicio, no los amparos”, la entidad se defendió y puso como ejemplo que en la vecina provincia de Santa Fe “hay más amparos que en Entre Ríos y los honorarios son más elevados, sin embargo ninguna autoridad del IAPOS ha controvertido la ley de honorarios o a los afiliados por escoger dicha vía”.

Desde el Colegio, recordaron que el IOSPER se financia principalmente con los aportes de los trabajadores activos y pasivos. “Si sus autoridades administraran de manera correcta esos recursos, seguramente las acciones de amparo serían menores”, plantearon instando a los miembros del directorio obrero a “focalizarse en resolver el verdadero problema de ese instituto: la eficiencia en el manejo de los recursos”.

“La mala gestión de los recursos de los afiliados ha llevado a que el IOSPER no cubra en debida forma las necesidades de los trabajadores entrerrianos y sus familias, obligándolos a acudir a las acciones de amparo, a fines de recibir prestaciones médicas básicas que el IOSPER y sus autoridades desatienden”, sostuvieron.

En esa línea, opinaron que “la mala administración del IOSPER es la causa de cualquier déficit de la institución, y no los afiliados que acuden desesperadamente a los profesionales de la abogacía para que se atiendan sus urgencias de salud”. “Tampoco es el problema la Justicia o la ley de honorarios, ya que solo se escuchan quejas del señor Cañete y sus funcionarios al respecto”, acotaron.

Para la entidad que agrupa a los profesionales del Derecho, “pretender reducir el desfinanciamiento a una cuestión de honorarios es de una ignorancia e inoperancia alarmante de quienes tienen que administrar la obra social más importante de la provincia”. Y aseguraron que “ninguna otra obra social o empresa de medicina prepaga cuestiona esos aspectos. Al contrario, intentan mejorar y optimizar sus prestaciones a fines que sus afiliados las reciban en tiempo y forma”.

“Seguramente si las autoridades del IOSPER destinaran sus horas de labor en atender las necesidades de los trabajadores entrerrianos, las acciones de amparo se reducirían significativamente”, razonaron.

“Debe quedar claro que si el IOSPER cumpliera sus obligaciones, no habría amparos ni honorarios. Por ello, la culpa no es de los honorarios y los amparos, sino que son las autoridades del IOSPER las que deben administrar los recursos de sus afiliados de manera más eficiente, transparente y responsable, para que esto repercuta en más y mejores prestaciones para aquellos”, concluyeron.

Fuente: El Entre Ríos / Prensa CAER