En el programa “Cuestión de Fondo” (Canal 9, Litoral), Michel fue duro con el gobierno nacional de Javier Milei y advirtió que en caso de aprobarse el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional la situación podría agravarse: “El tipo de cambio que tenemos es de alguna forma estable de manera artificial... con lo cual es una situación muy compleja para el país. Con un agravante: la falta de seguridad jurídica de este acuerdo. ¿Por qué? Porque la ley 27612 que se votó a fines del año ´21, principios del ´22, decía que para todo acuerdo con el Fondo se requería de una ley expresa del Congreso. La ley expresa del Congreso justamente no es un DNU, es una ley votada por ambas Cámaras. Se salteó esa cuestión y le va a dar la posibilidad a cualquier gobierno posterior de discutir la legitimidad y la legalidad de ese acuerdo. Es una situación compleja y que no genera seguridad jurídica ni para el país ni para los inversores futuros”, señaló.
Luego, explicó por qué es –a su entender- mentira que la inflación esté yendo a la baja y para ello utilizó el concepto de “gastos inflexibles de la casa”, que son “los gastos fijos, la luz, el gas, están subiendo muy por encima de la inflación. La inflación es un promedio. La inflación de diciembre del 2023 a enero del 2025 fue del 183% en todo el país. La luz y el gas subió 460%, el alquiler 340%, las prepagas 240%, el combustible 250%. Es decir, el gasto fijo de la familia no alcanza. Ese es el problema que se está dando”.
Respecto del gobierno de Rogelio Frigerio también fue lapidario y lo sintetizó con una frase elocuente: “¡Estoy esperando que arranque!”.
En ese marco, señaló que Frigerio debe “dejar de gestionar con el espejo retrovisor, dejar de lado ese discurso fundacional, aprender de las cosas que se hicieron bien, mantener las cosas que se hicieron bien y mejorar lo que está mal”.
En otro orden se refirió al desarrollo del peronismo entrerriano, donde admitió que es necesario comenzar a marcar “las inconsistencias del programa económico y las inconsistencias políticas”. En ese aspecto, reclamó más participación y compromiso.
Esa misma crítica la hizo general hacia el conjunto de la dirigencia política, porque también remarcó que “los diputados y concejales de la Libertad Avanza o de Juntos por Entre Ríos tampoco pueden hablar y no pueden argumentar nada. ¡No pueden argumentar nada! Lo que hacen son `videítos` para las redes y nada más. Con lo cual, claramente hay una falencia desde el punto de vista político de preparación”.
- ¿Cuánto hay que preocuparse con este nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, por parte del gobierno de Javier Milei?
-Más que preocuparse, me gustaría poner en contexto esta situación que está ocurriendo. En primer lugar, lo que pide el gobierno que se la apruebe es un cheque en blanco, porque no hay definición respecto ni del monto, ni de la tasa, ni de las condiciones del Fondo. Es el peor de los mundos para la Argentina. Porque la verdad, negociar con el Fondo es negociar con… y lo voy a tratar de decir de la forma más coloquial posible: es tener un revólver en la nuca apuntando todo el tiempo.
- ¿Tan así?
-Sí, es muy complejo. El Fondo, con las condiciones que le va a poner a la Argentina, va a tener... A ver, hay que imaginar lo siguiente: hoy, de este préstamo, de los tres dólares que tiene prestado el Fondo, uno se lo debe la Argentina. De cada 100, 33 se los prestó a la Argentina. Esa exposición va a seguir creciendo, con lo cual vamos a estar condicionados, no solo en el corto y mediano plazo, sino en el largo plazo va a estar condicionada nuestra economía. Y algo que es muy importante que es la posibilidad de que nuestro propio país estipule o estructure un programa económico. El programa económico que está aplicando hoy el gobierno es el programa ortodoxo del Fondo Monetario, que es una mega devaluación, un tarifazo, un impuestazo, para tratar de secar la plaza de pesos y que eso no impacte en el dólar y tener contenida la inflación de manera ficticia. El tipo de cambio que tenemos, es un tipo de cambio de alguna forma estable, de manera artificial... con lo cual es una situación muy compleja para el país. Con un agravante le diría, la falta de seguridad jurídica de este acuerdo. ¿Por qué? Porque la ley 27.6.12 que se votó a fines del año ´21, principios del ´22, decía que todo acuerdo del Fondo se requería de una ley expresa del Congreso. La ley expresa del Congreso justamente no es un DNU, es una ley votada por ambas Cámaras. Se salteó esa cuestión y le va a dar la posibilidad a cualquier gobierno posterior de discutir la legitimidad y la legalidad de ese acuerdo. Es una situación compleja y que no genera seguridad jurídica ni para el país ni para los inversores futuros.
- ¿Cuál es la autocrítica que hacen de lo que pasó en el gobierno anterior y hasta dónde llevaron al país?
-He tenido la oportunidad de hablarlo con él (por Milei) en un momento de transición del gobierno, así que es muy fácil la respuesta. Primero, la autocrítica nosotros ya la hicimos y la verdad… La gente cuando vota no se equivoca. Por algo no votó al peronismo, votó al gobierno de Milei. Claramente no hicimos las cosas bien. En primer lugar, desde el punto de vista económico, no logramos que el trabajador y el jubilado pudieran recuperar el poder adquisitivo. Eso, para mí, es un tema clave. Y el segundo tema clave es político. Nosotros tuvimos un gobierno con un presidente que no fue. La Argentina es un país presidencialista que requiere una fuerte impronta presidencial. Nosotros tuvimos un gobierno con un presidente que no fue. Y (Sergio) Massa no se hacía cargo del gobierno. Nos lo dijeron muchos intendentes del conurbano. Corríamos riesgo de no tener mandato. Con lo cual, la autocrítica ya está hecha. La hizo la sociedad y ya está claro. O sea, no hicimos las cosas bien. Por eso no pudimos mantener el gobierno. Ahora bien, es muy difícil aplicar un plan de estabilización. Es muy difícil avanzar en un programa económico en el marco de un proceso electoral, donde claramente había una acción muy importante vinculada a toda la actividad de la oposición. No tanto en el país, sino también en el Fondo Monetario. Había dirigentes del PRO que viajaban al Fondo Monetario a pedirles que le bajen la palanca a la Argentina; que le corten cualquier tipo de asistencia o continuidad al programa. Y teníamos acá un presidente que había ganado las PASO; que lo que decía era que iba a dolarizar y bajar impuestos y que iba a desfinanciar al Estado. Es muy difícil establecer un plan de estabilización, un mecanismo de estabilización de la economía así. A pesar de todo eso, el peronismo, Sergio en particular, hizo una gran campaña. En la general se ganó. Estuvimos a 2,7 puntos de ganar en primera vuelta. Claramente no alcanzó. Hubo muchas cosas para mejorar. Por eso la gente -les vuelvo a decir- la gente cuando vota no se equivoca y eligió el Gobierno de Milei. Ahora bien, hablemos ahora del Gobierno de Milei y las consecuencias. Y también hablemos del préstamo de la hipoteca que el Gobierno del PRO en el 2018 con (Rogelio) Frigerio como ministro del Interior, llevó a la Argentina a tener una deuda (sin la que se asumirá ahora con este DNU) de 41.000 millones de dólares. Que es impagable para muchas generaciones.
-Hasta aquí se pasaron más de 15 meses del gobierno de Javier Milei. Y la gente le sigue dando crédito y lo sigue apoyando. Mientras que se cita como logro la baja de inflación, los precios siguen subiendo, la nafta no se detiene, las tarifas igual. ¿Por qué sucede esto en la gente y hasta dónde considera usted que existirá esa especie de enamoramiento con el presidente?
-Bueno, lo que ustedes señalan es relativamente cierto. Ya no todas las encuestas marcan, me refiero a informes que publicó el diario La Nación...
-No marcan lo que marcaban hace seis meses.
-Hace cuatro o tres meses. Pero, ya la gente está empezando a sentir un desgaste. En particular con el tema de los gastos que ustedes señalaron recién y que coincido. Acá se está dando un fenómeno muy importante a la economía, que es el siguiente: el dólar está usado como ancla y está -de alguna manera estabilizado-, pero es una ficción cambiaria la que estamos viviendo. Hoy la Argentina, tomarse un café en Paraná es más caro que tomarse un café en Madrid o en París. O sea, es una ficción cambiaria. Eso genera una falsa sensación de estabilidad, pero que la gente sí siente también esa sensación de que la plata no alcanza. ¿Por qué? Porque los gastos inflexibles de la casa, los gastos fijos, la luz, el gas, están subiendo muy por encima de la inflación. La inflación es un promedio. La inflación de diciembre del 2023 a enero del 2025 fue del 183% en todo el país. La luz y el gas subió 460%, el alquiler 340%, las prepagas 240%, el combustible 250%. Es decir, el gasto fijo de la familia no alcanza. Ese es el problema que se está dando.
-Llama la atención también la cantidad de locales que han cerrado en Paraná. Es una alerta muy preocupante.
-Porque justamente al subir el gasto fijo en un hogar, las familias tienen menos disponibilidad para el consumo, el esparcimiento, salir un fin de semana. Eso es lo que está ocurriendo. Esto es la paz de los cementerios. El dólar está estable con una ficción cambiaria.
- ¿Hasta cuánto puede estar estable el dólar?
-Bueno, acá lo que hay de fondo es una disyuntiva que se tiene que dar a la sociedad sobre qué modelo de país queremos. Nadie va a discutir que es fundamental crecer con una inflación a la baja, que es importante el superávit fiscal. No es algo propio de Milei. La intendenta de Paraná (Rosario Romero) gobierna con superávit; el intendente de Concepción del Uruguay (José Eduardo Lauritto) gobierna con superávit; los intendentes peronistas gobiernan con superávit. No es algo propio de este gobierno. Ahora bien, lo que sí hay que tener en cuenta es qué modelo de país queremos. Si queremos un país desigual como Chile, como Perú, con una sociedad muy desigual, o queremos un país como fue siempre la Argentina, con una clase media pujante, con oportunidades, con universidades. Yo soy un producto de la universidad pública, como el hijo de cualquier trabajador que se pudo recibir de médico, de abogado, de cualquier carrera. En definitiva, lo que está en discusión es ese tipo de país. Un país como la Argentina, con 47 millones de habitantes, con este programa económico no se va a desarrollar. Este programa económico basado en actividad primaria no va a permitirnos desarrollarnos como se hacía, porque requerimos una industria fuerte con capacidad de generar mano de obra desarrollada o de calidad. Lo que está en discusión es ese programa de país.
- ¿Qué pasa si la gente sigue poniendo el voto a Milei, y si sigue sin votar al peronismo como alternativa parlamentaria?
-Les vuelvo a decir: la gente cuando vota no se equivoca. Estoy convencido de eso. Si la gente sigue votando a Milei es porque nosotros no pudimos transmitir adecuadamente el mensaje sobre qué modelo de país creemos. Y tendremos que seguir, de alguna forma, esforzándonos por tratar de comunicar lo que buscamos como programa de país y como modelo económico. Pero de nuevo, la gente cuando vota no se equivoca.
“La gestión de Rogelio Frigerio todavía no arrancó”
- ¿Cómo está viendo la gestión de Rogelio Frigerio?-Estoy esperando que arranque la gestión de Rogelio Frigerio.
-Ya pasaron 15 meses. ¡Usted dice que no arrancó todavía!
-No es que lo digo yo. Hay un hecho empírico en la realidad. Si se presta atención a la asamblea para la apertura del año legislativo; el gobernador habló extremadamente bien de tres áreas de gobierno: la Economía, la Salud y la Educación. A la semana cambió todo el gabinete económico. No me refiero al ministro de Economía, que fue por una cuestión de salud. Cambió al responsable de Salud e intervino en el área de Educación. O sea, de las tres áreas que supuestamente estaban bien -no lo digo yo-, el mismo gobernador cambió a sus responsables. Claramente no funcionaban bien. Entonces, lo que espero y lo que entiendo, y creo que es un buen síntoma del gobernador, es el de darse cuenta que el gobierno no funcionaba, por eso cambió a los responsables de esas tres áreas. Acá, si a ustedes no les transmiten bien el programa, van a cambiar al camarógrafo. Es así, es una realidad. Eso ocurrió con los ministros del gobierno provincial. Ahora, y lo otro que tiene -creo yo- es dejar de hablar mirando la historia con el espejo retrovisor. Así como yo le dije que la gente cuando lo votó a Milei no se equivocó, cuando la gente votó los 20 años de gobiernos peronistas tampoco se equivocó. Y hay muchas cosas que se hicieron bien, otras que se hicieron mal, pero hay muchas cosas que se hicieron bien. Y la provincia no nació en diciembre del 2023. Nosotros tuvimos el primer presidente de la Confederación Argentina en 1854. Entre Ríos nos excede a todos nosotros y claramente lo excede al gobernador. Lo que hay que hacer es dejar de gestionar con el espejo retrovisor, dejar de lado ese discurso fundacional, aprender de las cosas que se hicieron bien, mantener las cosas que se hicieron bien y mejorar lo que está mal.
- ¿Tiene alguna opinión de Fabián Boleas, el ministro de Economía de la provincia?
-Lo conozco muy bien. Estaba a cargo de la Delegación de Rentas de Corrientes. Lo respeto como profesional y espero que haga una muy buena tarea al frente del Ministerio de Economía.
- ¿Con Frigerio hace mucho que no habla?
-Desde fines del año pasado.
- ¿Y qué es lo que más le preocupa a usted de los números de la provincia?
-Qué ocurre con el gobierno provincial, producto de una definición política. Hoy el gobernador, de alguna forma, lo que hace es pagar sueldo. No es otra cosa que eso. El gobernador administra el pago de sueldos. La provincia no tiene ninguna política pública para mostrarle a la sociedad. ¿Por qué? Porque hay una decisión política de alinearse con el gobierno de Milei; y los votos de los cuatro diputados de hoy con respecto al Fondo, da muestra de eso. El gobierno no se puede quejar con que no recibe fondos o de que tiene pocos ingresos -de alguna forma- para hacer obras. Porque el gobierno ha tomado una decisión política de ir a la cola de la Libertad Avanza, de hacer una alianza.
- ¿Y eso qué le ha determinado como “premio”, al adoptar esa decisión política?
-Hasta ahora hay un único, de alguna forma, rédito que ha obtenido que no se comunicó mucho. El gobierno no ha comunicado que el Banco de la Nación les otorgó un préstamo para “rolear” la deuda (Nota de la Redacción: estrategia financiera que consiste en extender el plazo de vencimiento de un préstamo) que se tuvo que pagar del préstamo anterior. Y que la provincia lo tuvo que tomar en dólares por la gestión de Frigerio al frente del Ministerio de Economía, donde se endeudaron todas las provincias del país en el 2018.
-Frigerio era el ministro de Interior, no de Economía.
-La economía de la Argentina fue una decisión del gobierno de (Mauricio) Macri, ejecutada por el Ministerio del Interior, desde el área económica de (Alejandro) Caldarelli, que era la mano derecha de Frigerio en ese momento en el Ministerio del Interior. Todas las provincias se endeudaron. Bueno, esa deuda todavía la está pagando Entre Ríos. El Banco de la Nación liberó fondos para “rolear” esa deuda, nada más que se les pagó a los cupones de los inversores del exterior y se mantuvo esa deuda. Pero, el gobierno - hasta lo que vi- no ha informado oficialmente de ese empréstito con el Banco de la Nación.
-Pero también hubo en esto de los acuerdos con Milei un supuesto beneficio energético.
-Hasta ahora, en materia energética, lo único que vimos es que los que se beneficiaron fue un exdiputado radical (por Pedro Galimberti) que, para que no se vote en contra de Milei, le dieron un cargo en un organismo internacional. Que cualquier vecino me diga a quién le mejoró la factura de luz. Si hay algo que no podemos decir es que la situación energética de la provincia, las tarifas están mejor. Sigue peor y cada vez peor. No mejoró nada. Es un hecho empírico la realidad, no es que lo digo yo.
La realidad del peronismo entrerriano
-Usted no está en la Aduana, renunció en su momento a la AFIP, donde era de carrera y de planta. ¿Por dónde pasan hoy por hoy sus ingresos? ¿Sigue haciendo asesorías en organismos internacionales? ¿Está ligado a alguna empresa?-Me recibí de contador en el año ´99, hace 26 años. Al año siguiente terminé un posgrado de Derecho Tributario. A los 4 años me recibí de abogado y después hice un posgrado en Finanzas. Por lo cual, en el marco de todo lo que tiene que ver con el Derecho Tributario Internacional y Finanzas, hoy estoy asesorando sobre todo a empresas locales que no tengan que ver con cuestiones de comercio exterior, que es la incompatibilidad que me genera. Y también retomé la actividad académica. Retomé una cátedra en el posgrado de la UBA de Planificación Fiscal Internacional. Así que hoy estoy abocado a eso.
- ¿Y cuánto le preocupa la realidad del peronismo entrerriano? Porque aparece como bastante dividido, con escasas voces y protagonistas. Incluso parecería que hay una especie de pacto de silencio, porque son muy pocos -4 o 5- los que salen a hablar y entre ellos, está usted.
-No me voy a arrogar el hablar por el peronismo. Yo hablo por mí. Estoy convencido que esto es… este programa económico, este proyecto político del gobierno de Milei, hoy lo que se está viendo es una foto con una ficción cambiaria que da una falsa sensación de estabilidad. La película para el país -que quiero que le vaya bien al gobierno, porque quiero que le vaya bien al país-, es que este programa económico no nos va a llevar a buen puerto. Y estoy convencido de que lo que hay que hacer es ir marcando las inconsistencias del programa económico y las inconsistencias políticas. Ustedes recién me decían, no hay nadie del peronismo que hable. Ahora, si miran el resto del arco político, ¿usted ven lo que son los diputados y concejales de la Libertad Avanza o de Juntos por Entre Ríos? Tampoco pueden hablar y no pueden argumentar nada. ¡No pueden argumentar nada! Lo que hacen son “videítos” para las redes y nada más. Con lo cual, claramente hay una falencia desde el punto de vista político de preparación. Sacaría de esto a los intendentes, porque los intendentes tienen la responsabilidad de gestionar. Y creo que en estos momentos donde los ciudadanos la están pasando tan mal, creo que es oportuno que se preserven y se dediquen a la gestión. Ahora voy a coincidir con ustedes, que nuestros legisladores, nuestros diputados y senadores deberían tener un rol mucho más activo en esto de ir marcando las inconsistencias.
- ¿Usted considera que el rol de la oposición en la Legislatura entrerriana todavía le está faltando?
-Creo que debería ser mucho más activo, deberían marcar mucho más las inconsistencias. Le doy un ejemplo claro. Solo en Entre Ríos pueden estar cobrando un impuesto sin ley. Acá el gobierno cobró en el año 2024 la edición del Inmobiliario y Automotor sin una ley. Con esto no estoy diciendo que se necesitan especialistas en Derecho Tributario.
- ¿Cuánto se cobró?
-Se cobraron 20.000 millones de pesos. Son 650 partidas, aproximadamente 300.000 contribuyentes. Son 20.000 millones de pesos que se cobraron sin ley. Pero, con esto no voy a decir que hay que ser un especialista. Mi padre tiene segundo grado. Y la verdad que lo respeto mucho porque a pesar de no haber tenido la oportunidad que él me dio a mí de estudiar, es una persona que se instruye, que permanentemente lee las cosas, lee todo. Nuestros legisladores del peronismo alertaron de esta situación y por eso presentaron un proyecto de ley. Ahora, al Ministerio de Economía y a los legisladores del oficialismo se les pasó ¡el vencimiento de una ley! O sea, es totalmente anómala la situación.
- Con quién habla más en el peronismo entrerriano: ¿con Gustavo Bordet, con Rosario Romero, con Lauritto, con Adán Bahl?
-La verdad es que hablo de todo, con todos. Y trato de hablar de todos los temas. Pero de nuevo, los intendentes en esta etapa tienen que preservarse para darle respuesta inmediata a los ciudadanos. Hablo con ellos de las cuestiones que van pasando en la gestión. Hablé con Rosario (Romero) por la situación que se vivió en la Municipalidad, que me resultó muy llamativo. Creo que la violencia o esa forma de reclamar no aporta nada en este momento a la ciudadanía. La llamé para interiorizarme. Pero, después, la verdad, hablo con todos. Con Gustavo (Bordet) hablo, con Beto (Bahl) hablo.
- ¿Hay dirigentes o intendentes que no sean peronistas que de vez en cuando lo llamen para hacer alguna consulta?
-Sí. Pero, tampoco me creo tan relevante como para que tengan que consultarme algo. Pero, sí hablo con un montón de dirigentes, sobre todo, diputados nacionales y senadores nacionales de la oposición.
-Ayer el senador nacional Alfredo De Angeli, en la radio reconoció que habla con usted.
- A Alfredo lo conozco hace 30 años. Y a pesar de que no pienso como él, lo respeto.
- ¿Habla con el ex gobernador Sergio Urribarri? Porque usted tenía buena relación, pero no sabemos si habló después que salió de la cárcel.
-No he hablado desde que salió (de la cárcel). Pero, sí hablaba con él, tenía diálogo, pero no volví a hablar.
- ¿Y por qué no dialogó o tiene pensado hablar?
-Cuando sé la oportunidad. Uno luego de pasar esa situación, entiendo que es momento para estar con la familia y disfrutar de los seres queridos.
- ¿Sigue de cerca los procesos judiciales contra Urribarri o con el mismo Bordet?
-Tengo una particularidad con esto. Soy abogado. Y cuando hablo de los temas, trato de hablar en profundidad de los temas porque los conozco. Y a esos expedientes no los conozco.
-Pero, puede leer…
-Pero, déjeme explicar… también tengo otra particularidad porque a mí como funcionario público me ha tocado dar respuesta ante la Justicia como le corresponde a cualquier servidor público.
-Usted ha tenido causas…
-Imagínese, en la AFIP.
- ¿Las puede recordar?
-En la Aduana hemos tenido, cada vez que había algún operativo o algo, había denuncias. En la AFIP también. Cuando obtuvimos la información de las cuentas sin declarar en la sucursal de un banco en Ginebra, nos hicieron una denuncia para haber obtenido esa información, que nos dijeron que era ilegal y en realidad fue obtenido en el marco de un convenio o de imposición. Me denunciaron por haber negociado el acuerdo de intercambio de información con Estados Unidos, diciendo que nos habíamos extralimitado en las facultades.
- ¿Pero ha tenido denuncias personales?
-Sí, claro. Por supuesto. La Coalición Cívica me denunció por enriquecimiento ilícito. No tengo ningún procesamiento. Me he presentado a la justicia y no tengo ningún procesamiento. ¿Pero qué le quiero decir con esto? Yendo al tema... La verdad, los fallos de la justicia no los discuto, los acato. Los fallos de la justicia están para acatarse. Si tanto queremos defender la división de Poder, lo que hay que hacer con los fallos de la justicia es acatarlo y si uno no está de acuerdo con una sentencia, lo apela. Pero, yo no lo discuto en la televisión.
-De todos modos, imaginamos que en las reuniones del peronismo estos temas deben conversarse. Ustedes han realizado por lo menos seis o siete reuniones en diferentes lugares de la provincia para analizar la realidad del peronismo. ¿Es consciente de la cantidad de procesos judiciales donde aparecen involucrados varios hombres del peronismo? Porque puede tener incidencia en todo lo electoral.
-Lo tengo claro. Pero, vuelvo a decir: soy muy respetuoso de la justicia. Me ha tocado dar explicaciones y voy y las doy en el expediente. Y si en el día de mañana me toca de nuevo, daré explicaciones. Pero, no discuto los fallos de la justicia. No me va a escuchar a mí criticar un fallo. Menos sin haber leído el expediente. Puedo hablar de alguna cuestión técnica, pero de fallos no los discuto. La justicia resuelve, hay que respetar.
-Le preguntamos por este panorama, si le preocupa como dirigente del peronismo, teniendo en cuenta que es un año electoral.
-Sí, puede incidir electoralmente, estoy de acuerdo. Habrá que explicarlo y dar la cara ante la sociedad.
-Usted va a ser candidato a por el peronismo entrerriano. Lo que no sabemos es si será parte de la campaña del 2025, si tiene pensado algo en el 2027, si tiene pensado para más adelante alguna otra candidatura.
-Tengo una vocación por la actividad política, si no, no estaría acá. O sea, si le digo lo contrario, estaría insultando su inteligencia. Ahora bien, le voy a decir algo: en el 2023, ustedes me mostraban la foto y estaba al lado de quien era el candidato a presidente. Podría haber elegido el cargo que quería en la lista. Siempre privilegié el armado y llegar de la forma más competitiva a las elecciones. Incluso, si ustedes miran la lista de diputados provinciales o de los senadores provinciales, no va a haber nadie vinculado a mí ocupando un cargo relevante… pudiendo haberlo hecho. Siempre voy a privilegiar el espacio.
-Pero, quizás considera que éste debería ser un tiempo diferente para usted.
-Yo voy a privilegiar el espacio. Voy a trabajar desde donde me toque. Hoy no estoy pensando en alguna candidatura porque hoy, con los problemas que tiene la gente, hablar de esto, es faltarles el respeto.
