El reclamante es Diego Dubra, quien luego de desempeñarse años atrás como funcionario del Registro en la capital del citrus, recaló en julio de 2020, en plena Pandemia, como juez de paz suplente en Estancia Grande.
Dubra no fue incluido en la terna propuesta desde el Concejo Deliberante de Estancia Grande para que el gobierno provincial designe al Juez de Paz titular, hecho que consideró injusto.
En un reclamo formal dirigido al gobierno provincial, argumentó haber “ejercido la suplencia con trabajo, esmero y dedicación, sin ninguna observación desfavorable” y consideró una “ilegalidad e irregularidad, en evidente desmedro de su legítimo interés y derecho” que lo excluyeran de la lista de candidatos para quedarse con la titularidad.
Según indica el decreto 1197, no habría duda alguna de que “el Concejo Deliberante de la Municipalidad (de Estancia Grande) ha actuado dentro de sus facultades, por lo cual no se ha vulnerado ningún derecho” y “que el hecho que el reclamante se encuentre desempeñando funciones de Juez de Paz como suplente desde el año 2.020, no implica que se lo deba incluir necesariamente dentro de la terna, que se elevara a ese Poder Ejecutivo para cubrir el cargo vacante”.
Así las cosas, y siguiendo el razonamiento, el decreto concluye que “corresponde desestimar la presentación efectuada por el Dr. DUBRA”.
