También plantea que se debería haber “rechazado in limine por lo manifiestamente improcedente y además se debería sancionar a los candidatos impugnantes, quienes son parte del cronograma electoral y aprovechan esta aventura jurídica para tener un único motivo para que la gente no acompañe a este postulante, ya que no han logrado si quiera despertar la esperanza de ofrecer un proyecto a la ciudad”.
“Esta JEM le dio trámite y la verdad que este trámite no sabemos qué es lo que persigue porque si lo que persigue es la impugnación y consecuente no oficialización de la lista, debo decir que eso es cosa juzgada en una resolución que está en la Secretaría Electoral Federal, y este trámite lo único que hace es confundir al electorado e intentar que su desarrollo desaliente potenciales votantes de lo que seguramente será una avalancha de votos contra el único proyecto que ha sabido desarrollar la oposición, que es impugnar mi candidaturas”, se reprocha en el escrito. Respecto de la recusación al procurador, la defensa de Rossi lanzó: “A pesar de que entiendo que debería excusarse, por su deliberada, clara y manifiesta voluntad de no dejarme ser candidato desde que dictó en el año 2006 la sentencia penal por la que no pude ser reelecto en 2007, año en que fui destituido del mandato en curso (2003-2007), sentencia que hoy puedo decir con tranquilidad que está siendo revisada por la CIDH, por lo que además García deberá responder ante el pueblo de Santa Elena en la historia, al que ha tachado de amoral, inmoral y que desde 2007 no ha hecho otra cosa que denostarlo, darle la espalda”.
“De hecho, los fiscales no visitan la ciudad, no avanzan las causas penales comunes y hoy seguramente busca, primero a través de su delegado Barbosa y luego mediante un dictamen ya escrito intentara, una vez más, lograr su objetivo de ‘sepultar las ambiciones de ser presidente municipal’”, agregó.
