Ante la intimación del Caice, que –según IOSPER- condicionó la continuidad de las prestaciones a “aumentos irrisorios”, la obra social realizó una serie de aclaraciones en las que destacó que la renovación que se pretende posee “valores que no se ajustarían a los incrementos del resto de los prestadores”.
En ese sentido, se explicó desde la prestadora se otorgaron aumentos que superan la inflación, ya que el Índice de Inflación (IPC) representó un 79,80 por ciento, mientras que el aumento que otorgó IOSPER fue de un 80,24 por ciento, mientras que la Obra Social recibió un aumento real de aportes de sólo un 54,92 por ciento, es decir, “los valores que se abonan cubrieron los índices inflacionarios a pesar de no haber recibido similares porcentajes de ingresos”.
Al respecto, desde el Directorio subrayaron “el esfuerzo económico del IOSPER para mantener un equilibrio entre todos los prestadores”, y aclararon que “no mejorar las condiciones de unos en desmedro de otros”.
Asimismo, recordaron que los recursos de IOSPER “tienen que ver con los ingresos de las remuneraciones, aportes y contribuciones de los salarios remunerativos”, y señalaron que las autoridades del Caice “conocen en demasía la política salarial de la provincia, los esfuerzos que se realizan en ese sentido y que, a pesar de las circunstancias desfavorables, son aceptadas aún en disconformidad por los gremios”.
En ese contexto, el Directorio Obrero de IOSPER apeló a la racionalidad y solidaridad de las autoridades del Caice, para sostener el sistema de salud de la provincia: “Todos queremos más y en salud hay esfuerzos enormes, gigantes, de diferentes sectores por aportar a la salida de la crisis en conjunto, por lo que es muy mala señal que, sabiendo desde adentro la realidad económica, el Caice busque dejar sin prestaciones a los afiliados de la mayor Obra Social de Entre Ríos, por no tener los aumentos arancelarios que desea”.
