La estrategia de los abogados de Báez
-¿Esperaban esta decisión? –le consultaron desde el programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7 al defensor de Báez, José Velázquez.-No, no, no, no. Yo no la esperaba. Fue una sorpresa. Estábamos muy convencidos de los criterios jurisprudenciales que sostenían la interpretación y los alcances del riesgo de fuga. Por algo el voto en disidencia de la vocal Carolina Castagno coincide con nuestro criterio o el criterio que nosotros defendíamos.
-Lo que llamó la atención es el voto del juez Julián Vergara, porque había votado junto a Castagno en el fallo de junio cuando el tribunal rechaza el pedido de prisión preventiva en la Unidad Penal para Urribarri y para Aguilera. Ahora Julián Vergara cambió su voto en atención al fallo de la Cámara de Casación. ¿Entiendo bien? ¿Esto fue así? -Sí, sí, sí, exactamente fue así. Las razones personales del cambio de postura del juez no las sé. Me llamó la atención. Sustentan el peligro de fuga en la naturaleza del delito, en la condena, sin hablar de fuga. Y lo que está de fondo es que de alguna manera esto significa el adelantamiento de la ejecución de la pena. Quedó demostrado que elementos concretos de riesgo de fuga no hay. Y más llamativo es, por lo menos al criterio de esta defensa, que tampoco los dos votos mayoritarios argumentan por qué con la prisión domiciliaria hay riesgo de fuga. Habíamos planteado que, suponiendo que haya riesgo de fuga, una alternativa es la prisión domiciliaria. Sin embargo, eso no lo han explicado, no lo han fundamentado, no hay motivos, y por eso que en los próximos días ya estamos presentando el recurso de casación.
-La Cámara de Casación fue la instancia que dio vuelta el fallo del Tribunal de Juicio y Apelaciones y aplicó prisión preventiva a Urribarri y Aguilera. ¿Puede tener una posición distinta respecto de Báez?
-No sé. El recurso de casación se presenta ante el mismo tribunal que dictó la resolución, y este tribunal tiene que resolver si concedo o no concedo el recurso, y ahí recién se va justamente a la Cámara de Casación.
-¿Van a presentar alguna acción en función del cambio de voto del juez Vergara?
-No. Lo que vamos a hacer es presentar el lunes el recurso de casación y entendemos y tenemos expectativas sobre la Cámara de Casación que analice la situación particular de Pedro Báez. Tenemos muchísimas expectativas.
-¿A qué hora trasladaron a Báez a la cárcel?
-Fue alrededor de las dos de la tarde. Estaba en su casa y se enteró en el momento porque estaba siguiendo la audiencia vía remota. Armó el bolsito, juntó todos los remedios y a la espera de que lo pasaran a buscar.
-¿El camino del hábeas corpus es posible? ¿Es una medida posible en su caso, en el caso de Baez?
-No, no. Descarto esa medida. Ya hubo un antecedente en el que fue rechazado. No tiene sentido plantearlo, porque va a correr la misma suerte. Así que eso ya está descartado. Ahora corren los tiempos del recurso de casación.
-¿En cuánto tiempo imaginan que se puede resolver ese recurso?
-A ver, en este caso tenemos cinco días para apelar a la Cámara de Casación, así que yo supongo que la audiencia de casación tiene que ser en los primeros días de diciembre, que ya estamos acá nomás. Y en segundo lugar, cuando se trata de personas privadas de su libertad, los tiempos se aceleran, se aceleran no porque sea un ex ministro, ex diputado, sino que se aceleran por la situación de estar detenido.
