Los tres primeros fueron convocados tanto por el fiscal ad hoc Gastón Justet, como por la defensa de Goyeneche, a cargo de los abogados Leopoldo Lambruschini y Enrique Pita. Los demás fueron citados por estos últimos.
Además de fiscales que apoyan a Goyeneche, en la sala llamó la atención la presencia de Bernardo Salduna, vocal del Superior Tribunal de Justicia. Asimismo, al igual que ayer, también había manifestantes que respaldan a la fiscal suspendida y que se presentan como «Equipo Republicano, Justicia Independiente».
Hoy miércoles, desde las 9, el Jurado de Enjuiciamiento escuchará al Procurador Jorge Amilcar García; a la jueza María Carolina Castagno; al Jefe de Homicidios de la Policía, Horacio Blasón; y al testigo Fernando Ferrari.
Los fiscales y la causa Contratos
Los testimonios que más aportaron al tema en discusión lo realizaron los fiscales y el esposo de la fiscal acusada. Los primeros hablaron sobre cómo se investigó la causa Contratos, abierta el 20 de septiembre de 2018 cuando fueron detenidas en flagrancia unas personas con una gran cantidad de tarjetas de débito en su poder; y cómo llegaron a que el 3 de octubre de ese año sea allanado el estudio Integral Asesoría, pieza clave en el engranaje de los contratos ficticios.Explicaron que llegaron allí porque en el allanamiento a los imputados Hugo Mena y Flavia Beckman encontraron tickets de pago de monotributo en una estación de ‘Entre Ríos Servicio’ que estaba ubicada en el estudio Integral Asesoría, en calle Misiones. Dicho estudio lo integraban los contadores Pedro Opromolla, Guido Krapp y Gustavo Falco; y que allí también estaba un analista en sistema, Nicolás Beber, y el corredor inmobiliario Renato Mansilla. También respondieron cómo tomaron conocimiento de que la Fiscal Anticorrupción estaba en un fideicomiso que integraba el imputado Opromolla, y cómo termina apartándose del expediente en abril de 2019.
Justet les preguntó si conocían alguna relación de Goyeneche con el imputado Opromolla. Al respecto, Yedro señaló: “Desconozco si hay vínculo de amistad. Apenas iniciada la investigación, Goyeneche informó que su esposo fue amigo de Opromolla. Luego, en una charla informal, comentó que había una cesión de derechos a algún familiar y que de eso estaba puesto en conocimiento al Procurador General”.
También indicó que los tres fiscales del caso pidieron los allanamientos en simultáneo ordenados por una jueza de Garantías. Puntualizó que un procedimiento fue en una oficina de Roberto Faure y Alfredo Bilbao (imputados en la causa), en calle Alameda de la Federación; pero cuando llegaron el lugar estaba vacío.
Luego, con cámaras de seguridad, concluyeron que el lugar fue desalojado poco después de que la causa Contratos arrancara. Al pasar, Yedro comentó que la delegada judicial les comentó que el abogado Guillermo Mulet, con estudio en el edificio, «manifestó tener una llave del inmueble» vacío. Mulet es, junto a Rubén Pagliotto, uno de los denunciantes de Goyeneche por el cual se llegó al jury.
A su turno, la defensa de la fiscal acusada puso énfasis en una planilla de gastos del estudio Integral Asesoría que fue publicada en El Diario de Paraná el 7 de diciembre de 2018, y en el que se mencionaba que la hoja de Excel había sido secuestrada en los allanamientos al estudio contable y que contenía la sigla OKO, que supuestamente refería a Opromolla, Krapp y Orlando, esposo de la fiscal.
La fiscal Yedro sostuvo que la planilla no fue secuestrada en los allanamientos sino que «fue acompañada por Gustavo Falco al prestar declaración de imputado en febrero de 2019». En esa oportunidad fue acompañado por su abogado Emilio Fouces. Ante el Jurado se proyectó el video de la indagatoria donde Falco entrega unas planillas y explica que allí se registraban los gastos de quienes integraban el estudio y menciona a todos, pero no al esposo de la fiscal.
Yedro también refirió que ningún miembro del estudio investigado mencionó a Orlando Bertozzi y que la placa del estudio daba cuenta de quiénes lo integraban.
Por su parte, el fiscal Aramberry dijo que Goyeneche les informó que «compartía derechos en un fideicomiso con Opromolla y que era su intención cederlos. Esto lo puso en conocimiento del Procurador».
Especificó que al pedir la inhibición de bienes sobre los imputados de la causa Contratos y que se trabara un embargo, la medida alcanzó a un inmueble de calle La Paz, cuyo fideicomiso compartieron la fiscal acusada y el imputado Opromolla. «Nos comentó que tenía el 100% de ese inmueble, que lo compartió antes en un 50% con el imputado. Nos dijo que ya no era de titularidad del imputado», declaró Aramberry.
A pesar de ello, puntualizó que durante la investigación «no constatamos ninguna pérdida del principio de objetividad» de parte de Goyeneche y que su actividad fue «impecable». «De advertir el quebranto a la objetividad no tengo dudas que el Procurador se lo hubiese dicho», añadió.
Yedro y Aramberry también fueron preguntados por las partes sobre el testimonio del testigo Mario Deiloff, quien dijo haberse sentido intimidado cuando declaró como testigo en la causa Contratos y en donde reconoció tener contratos truchos con el Senado y que trabajaba como cadete de Integral Asesoría. Su paga salía de una pequeña porción de un contrato legislativo, y la mayor parte quedaba en el estudio contable.
En la acusación a Goyeneche se afirma que habría maltratado a Deiloff porque éste mencionó a Orlando Bertozzi, esposo de la fiscal, como integrante del estudio investigado.
Yedro dijo que no participó de la entrevista porque ese día estuvo en una capacitación; mientras que Aramberry señaló que entrevistó al testigo junto a Goyeneche. Agregó que al día siguiente repasaron la entrevista grabada con Yedro y allí decidieron pedir el allanamiento y el secuestro del celular del joven por entender que estaba ocultando información.
Ambos justificaron la medida mencionando que lo hicieron con otros testigos del caso que mantenían contacto con imputados o se mostraron reticentes a colaborar. También subrayaron que no recibieron ninguna instrucción de Goyeneche tendiente a beneficiar a Opromolla u otro acusado.
Cabe recordar que la maniobra investigada en el expediente Contratos abarcó una década, de 2008 a 2018. Según la Fiscalía provincial, el monto sustraído en ese período asciende a 52.927.878,50 dólares, lo que actualizado a mayo de 2021 cuando se pide la elevación a juicio (cotización dólar oficial $93,75 al 28/05) sería de $4.961.988.609.
El esposo de la fiscal y su amistad con Opromolla
A su tiempo el esposo de la fiscal, Sebastián Orlando Bertozzi, dio una extensa explicación sobre su relación de amistad con Opromolla, que incluyó viajes vacacionales al exterior. Explicó que tuvo una larga amistad con él y Krapp y que en 1998 conformaron un estudio contable. Lo denominaron OKO (Opormolla, Krapp, Orlando).Contó que rápidamente dejó de pertenecer al estudio porque en mayo de 1999 se fue a Estados Unidos, donde continuó con su formación profesional y que regresó en 2008 para instalarse en Paraná, y que desde entonces nunca tuvo una relación comercial o de servicios con ellos. Apuntó que, tras vivir en España, regresó a Paraná en 2008 y que retomó la amistad con Opromolla, pero que «ya no era como antes». Finalmente, ese vínculo, dijo, se cortó en 2018.
—¿Por qué cesó la amistad? -consultó Justet.
—Porque Opromolla estaba vinculado con la causa Contratos de la Legislatura.
Ante una consulta sobre si al regreso de España tuvo un vínculo comercial con Opromolla, Orlando Bertozzi reiteró que «no tenía ningún vínculo comercial» y que se desempeñó en un estudio de arquitectura. Explicó que sí le daba sus clientes al contador Opromolla y que incluso propuso al estudio de arquitectura que su amigo preste servicios «llevando la parte tributaria» de los fideicomisos que administraban allí.
Preguntado sobre cómo su esposa y Opromolla terminan siendo fiduciarios en dos fideicomisos, señaló: «Convencí a mi esposa a invertir en el fideicomiso, a pesar de ser reacia a hacerlo. Confió en mí y aceptó invertir en medio departamento de dos fideicomisos. El otro 50% le dije que se quede tranquila porque iba a invitar para que invierta a Opromolla, que era de mi confianza».
Asimismo, afirmó que su esposa y Opromolla «nunca tuvieron contacto» y que él fue «el nexo entre ambos».
Tras su testimonial, continuó el Director de Investigación de la Policía, Ángel Ricle, convocado por la defensa, quien participó de los allanamientos en la causa Contratos y específicamente en el estudio que integraba Opromolla. El funcionario policial sostuvo que no recibió ninguna instrucción de parte de la fiscal Goyeneche que sea contraria a los oficios que ordenaba la Justicia.
Finalmente, también citado por la defensa, dio su testimonio el contador Rodolfo Álvarez, especialista en fideicomisos, quien consideró que «no existe relación comercial» entre las partes que integran un fideicomiso, sino que se trata de un «derecho civil» no lucrativo.
